4. Violation de l’art. 5 par. 1 let. a et e CEDH et art. 56 CP (absence d’expertise
médicale)
4.1 La défense reproche au Tribunal de première instance de s’être fondé en priorité
sur l’expertise du 28 novembre 2015 du Dr méd. J.________ pour prolonger la
mesure thérapeutique institutionnelle imposée au recourant, et d’avoir ainsi violé
les art. 5 par. 1 let. a et e CEDH et 56 CP, rendant la privation de liberté du
recourant arbitraire (BK/D. 11-23, ch.