Les éventuelles divergences entre ces deux
expertises seront traitées spécifiquement dans le cadre de l’examen des conditions
de l’art. 59 al. 4 CP. Il faut à ce stade toutefois déjà relever qu’il n’existe pas de
contradiction fondamentale entre les constatations et diagnostics des deux
expertises en question, de sorte que l’une ne saurait exclure l’autre. En effet, toutes
deux retiennent un diagnostic de dépendance à l’alcool (CIM-10 : F10.2 ou
F10.21). L’expertise de la Dresse méd. D.________ fait en outre mention d’un
comportement désorganisé avec des troubles de la pensée formelle et un vécu
paranoïaque douteux.