5
une expertise non concluante, il pourrait commettre une appréciation arbitraire des
preuves et violer l'art. 9 Cst. (ATF 142 IV 49 consid. 2.3.1 p. 53 et les références
citées ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_438/2018 du 27 juillet 2018 consid. 1.1).
3.1.6 En l’occurrence, le recourant a fait l’objet d’une première expertise établie le
19 février 2013 par le Dr méd. F.________. Ce dernier a ensuite dressé un rapport
complémentaire daté du 25 avril 2013. Le recourant a fait l’objet d’une nouvelle
expertise psychiatrique établie le 24 août 2015 par le Prof.