Angesichts des dringenden Tatverdachts und der teilweise widersprüchlichen Aussagen
des Beschwerdeführers ist dessen Rolle und die Art der Beteiligung offenbar noch
nicht abschliessend geklärt. So sagt der Beschwerdeführer aus – obschon er erst
im Nachhinein erfahren haben will, worum es gegangen sei –, dass er für eines der
Delikte für die Übersetzung angefragt worden sei (Einvernahme vom 13. Oktober
2021, S. 11 Z. 497 ff.). Zudem war er in die Konversation mit dem «Clipper» involviert, hat er doch auch dessen Antworten für H.________ übersetzt (Einvernahme
vom 13. Oktober 2021, S. 12 Z. 509 ff.).