Der Beschwerdeführer verneint das Vorliegen einer Wiederholungsgefahr und
wehrt sich gegen die Verwertung der aus der forensisch-psychiatrischen Begutachtung gewonnenen Erkenntnisse. Das diesbezügliche Gutachten lasse – wie er es in
seinem Schreiben vom 22. September 2021 an die Staatsanwaltschaft vorgetragen
habe – noch viele Fragen offen. Ausserdem sei die angeblich zum Nachteil von
E.________ am Telefon geäusserte Drohung bisher nicht belegt, da weder eine
Einvernahme noch eine Auswertung des Telefongesprächs stattgefunden habe.
6.3 Die Argumente des Beschwerdeführers überzeugen nicht.