Der Beschwerdeführer sei zu diesem Zeitpunkt nicht vital
gefährdet gewesen. Es sei eine klinische Abwägung gewesen, ob man nochmals
revidiere oder noch ein paar Stunden zuwarte und die konservativen Massnahmen
noch etwas greifen lasse (pag. 111 f. Z. 202 ff.). Der Beschwerdeführer sei in einem sehr geschwächten Zustand gewesen. Sie habe die Entscheidung zur Operation gefällt, weil sie befürchtet habe, dass der Beschwerdeführer keine Ressourcen
mehr haben würde für eine mögliche Komplikation. Seine Entzündungswerte seien
hoch gewesen und sie habe Angst gehabt, dass diese ihn zu sehr schwächten,
wenn sie weiter anstiegen (pag.