Diese Begründung sei korrekt.
4.3 Die Privatkläger bringen vor, wer Eigentümer einer Sache sei, habe das Recht,
jede ungerechtfertigte Einwirkung abzuwehren, und damit einen Anspruch auf Unterlassung der ungerechtfertigten Einwirkung, während Dritte sowie Miteigentümer
zur Unterlassung der Einwirkung verpflichtet seien. Eine ungerechtfertigte Einwirkung liege unabhängig davon vor, ob die Sache beschädigt werde oder nicht. Die
Staatsanwaltschaft habe zutreffend festgehalten, dass die Gartenfläche und der
darauf befindliche Korkenzieherhaselstrauch im Miteigentum der Beschwerdeführer
und der Privatkläger stünden.