Demgegenüber ist
darauf hinzuweisen, dass im vorliegenden Haftverfahren insbesondere die Dringlichkeit des Tatverdachts zu erwägen ist, nicht aber Schuldfragen, weshalb eine Untersuchungshaft nicht im Widerspruch zur Unschuldsvermutung steht. Insgesamt lassen sich keine Elemente erkennen, welche dafür
sprächen, den Ausführungen des forensisch-psychiatrischen Gutachtens nicht zu folgen.

Angesichts der bisherigen Elemente, welche zur Annahme der Wiederholungsgefahr führten sowie
insbesondere in Beachtung dieser gutachterlichen Befunde ist zu schliessen, dass die Wiederholungsgefahr weiterhin vorliegt.