Der
Beschwerdeführer 1 schilderte in den wiedergegebenen Passagen jeweils schwergewichtig subjektive Eindrücke, ohne dem Beschwerdeführer 2 dabei ernsthaft ein
kriminelles Verhalten oder ein unehrenhaftes Verhalten vorzuwerfen. Die zitierten
Vorwürfe des Beschwerdeführers 1 sind zu vage, um als ehrverletzend zu erscheinen. Entsprechend haben sie auch keinen Eingang in die Berichterstattung der an
der Hauptverhandlung vertretenen Zeitung gefunden (vgl. die beiden Artikel:
«R.________ (Zeitungsartikel 1)» und «S.________ (Zeitungsartikel 2)» der Berner
Zeitung).