Demgegenüber konnte im Strafverfahren gegen ihn nach Ansicht des Regionalgerichts
nicht nachgewiesen werden, dass er nicht an den Bildern berechtigt war bzw. dass
diese für ihn eine fremde Sache darstellten. Im Verfahren gegen den Beschwerdeführer 2 wegen falscher Anschuldigung und Verleumdung hätte demgegenüber das
Sachgericht bei diesem Beweisstand nach dem Grundsatz «in dubio pro reo» zugunsten des beschuldigten Beschwerdeführers 2 davon auszugehen, dass kein
Rechtstitel existiert, welcher den Beschwerdeführer 1 an den Bildern berechtigt hat.