Aufgrund der geschilderten Umstände lagen im Zeitpunkt der Anordnung der GPS-
Überwachung genügend konkrete Anhaltspunkte vor, dass der Beschwerdeführer
an einem Betäubungsmittelhandel beteiligt ist und die beiden zu überwachenden
Fahrzeuge für Drogenlieferungen verwendet werden. Die Staatsanwaltschaft durfte
das Bestehen eines dringenden Tatverdachts wegen qualifizierter Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz, ein Katalogdelikt im Sinne von Art. 269
Abs. 1 Bst. a i.V.m. Abs. 2 Bst. f StPO, bejahen.
Was der Beschwerdeführer gegen den dringenden Tatverdacht vorbringt, verfängt
nicht.