8
davon ausgegangen ist, dass die Voraussetzungen für die Fluchtgefahr und die
Verhältnismässigkeit gegeben sind. Dem Beschwerdeführer war denn auch eine
sachgerechte Anfechtung möglich. Soweit er sinngemäss eine Verletzung des
rechtlichen Gehörs rügt und die Aufhebung des Entscheids verlangt (vgl. N. 22 sowie N. 25 und N. 28 f. der Beschwerde), ist ihm zu entgegnen, dass sich das
Zwangsmassnahmengericht nicht mit allen seinen Argumenten auseinandersetzen
muss, sondern nur mit denjenigen, welche es als entscheidrelevant erachtet.