Das habe er anlässlich seiner Einvernahme vom 19. Juli 2021 glaubhaft geschildert. Diese nachträglich relativierenden
bzw. anderslautenden Aussagen des Beschwerdeführers sind aber nicht geeignet,
die Annahme des dringenden Tatverdachts wegen qualifizierten Widerhandlungen
gegen das Betäubungsmittelgesetz als unhaltbar erscheinen zu lassen. Es wird die
Aufgabe des Sachgerichts sein, die Aussagen des Beschwerdeführers zu würdigen. Jedenfalls bestehen keine erheblichen und konkreten Anhaltspunkte, dass
einzig die Aussagen vom 19. Juli 2021 der Wahrheit entsprechen.