dont les explications sont pleinement
pertinentes.
2.7 Ainsi, même à supposer que la somme litigieuse ne proviendrait pas directement
du produit du trafic de stupéfiants soupçonné, le séquestre est justifié pour garantir
l'exécution de l'éventuelle créance compensatrice. Puisque l’avantage illicite doit
être confisqué mais que les valeurs patrimoniales ne sont plus disponibles, parce
qu’elles ont été consommées, il est fort probable, comme l’a expliqué le Parquet
général, que le tribunal ordonne le remplacement par une créance compensatrice
de l’Etat d’un montant équivalent.