1 CP renvoyant à l'art. 70 al. 2 CP ; ATF 140 IV 57 consid.
4.1.2 et les références citées).
2.5 Il convient de constater que le séquestre des valeurs patrimoniales incriminées est
justifié au vu de l’art. 263 al. 1 let. d CPP en relation avec les art. 69 ss CP.
2.6 Dans le cas d’espèce, on ne peut pas exclure que les valeurs patrimoniales
réclamées par la recourante soient le résultat du trafic supposé de marijuana de
l’époux de la recourante ou/et de la recourante, tous deux co-prévenus. Il appert
que l’existence de soupçons suffisants laissant objectivement présumer une
infraction à la loi sur les stupéfiants est donnée.