qu’elle utilise quotidiennement (mise sous
vide, congélation d’aliments). Le fait d’avoir remis à 3 ou 4 reprises de la
marijuana à H.________ ne suffit pas non plus pour conclure à sa culpabilité
d’infractions qualifiées à la LStup. D’autre part, l’argent issu de la vente de
stupéfiants a uniquement servi à son époux pour financer son train de vie. Par
soucis de totale transparence, la recourante admet avoir une seule et unique
fois reçu de l’argent de son époux lorsque le véhicule familial est tombé en
panne et qu’il a fallu payer rapidement l’assurance et les frais de réparation au
garage.