Même s’il est correct que
le prévenu a indiqué, lors de son audition le jour de la perquisition, que cet
argent appartenait à son épouse, le Parquet général est d’avis qu’il persiste des
contradictions frappantes entre ses déclarations et les allégations du recours.
Le prévenu a déclaré que sa femme n’utilisait pas beaucoup de cartes
bancaires pour effectuer ses achats, suggérant ainsi que l’argent dans le portemonnaie bleu était destiné à payer des achats, et il a même insinué que cet
argent appartiendrait également à la voisine.