Il fait valoir en
substance 3 arguments :
- Premièrement, on ne peut exclure que les valeurs patrimoniales en cause
soient le résultat du commerce de marijuana du prévenu ou de la recourante.
Contrairement à ce que prétend la recourante, le porte-monnaie bleu n’a pas
été retrouvé dans la chambre de la recourante mais dans « la chambre des
parents », qui est donc partagée par la recourante et le prévenu.
- Deuxièmement, on ne peut pas déduire des pièces produites que l’argent dans
le porte-monnaie bleu provenait d’une source légale.