D’emblée, le Parquet général estime que le Ministère public a effectivement violé
son obligation de motiver sa décision. Cette violation devant avoir une incidence
sur la répartition des frais.
Sur le fond, le Parquet général estime que le séquestre est justifié. Il fait valoir en
substance 3 arguments :
- Premièrement, on ne peut exclure que les valeurs patrimoniales en cause
soient le résultat du commerce de marijuana du prévenu ou de la recourante.