Dans ses écrits, le recourant se contente d’exposer sa
propre version des faits relatifs à l’altercation du 28 mai 2021 avec G.________,
comme il l’a fait dans son précédent recours (BK 21 278). Le défenseur du
recourant quant à lui ne s’est pas prononcé sur l’état de faits tel qu’exposé par le
Ministère public, étant précisé que dans sa prise de position du 30 août 2021
devant l’autorité de première instance, Me B.________ a renoncé à se prononcer
sur ce point. Depuis la dernière décision de la Cour suprême aucun élément à la
faveur du recourant ne permet de remettre en cause l’appréciation retenue dans la
décision BK 21 278 sur ce point.