Zu prüfen ist gemäss bundesgerichtlicher
Rechtsprechung, ob ernsthafte und konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass
der Beschwerdeführer künftig Delikte begehen könnte bzw. früher solche Delikte
begangen hat. Die vom Bundesgericht verwendeten Adjektive «erheblich» und
«konkret» verdeutlichen, dass es sich um Anhaltspunkte handeln muss, die von einer gewissen Relevanz sind und nicht abstrakt bzw. fiktional sein dürfen. Reine
Mutmassungen, Gerüchte und generelle Vermutungen scheiden damit aus
(ACKERMANN, Tatverdacht und Cicero, in: Festschrift für Franz Riklin, 2007, S. 326;