Hierzu müssten ganz konkret Vergleichspuren
vorhanden sein.
6.2 Dient die DNA-Analyse nicht der Aufklärung des rechtserheblichen Sachverhalts,
erweist sich diese – wie bereits erwähnt (vgl. E. 3.2 hiervor) – nur dann als verhältnismässig, wenn erhebliche und konkrete Anhaltspunkte dafür bestehen, dass der
Beschwerdeführer in andere – auch künftige – Delikte von einer gewissen Schwere
verwickelt sein könnte. Dabei bedarf es einer gegenüber dem Durchschnittbürger
zumindest leicht erhöhten Wahrscheinlichkeit, dass er sich in ähnlicher Weise an
unaufgeklärten oder künftigen Straftaten beteiligt haben könnte bzw. beteiligen
werde.