14
bereitgelegt habe, damit diese für den Fall, dass er wegen Widerhandlung gegen
eine Fernhalteverfügung nicht mehr in seine Wohnung zurückkehren könnte, seine
Rechnungen bezahlen könnte (Einvernahme des Beschwerdeführers vom 26. April
2021 Z. 923 ff., insbesondere Z. 954 ff. [Akten KZM 21 501]), können nicht als
glaubhaft bezeichnet werden, zumal er als Geldempfängerin auch seine jüngste
Tochter N.________ aufgeführt und den Empfängerinnen gegenüber nie – weder
schriftlich noch mündlich – einen Verwendungszweck (nämlich die Begleichung von
Rechnungen) erwähnt hat (Einvernahme von H.______