Im Lichte
dessen liegt keine Verletzung des Beschleunigungsgebotes vor.
Soweit die Verteidigung schliesslich geltend macht, dass sich der Tatverdacht gegen den Beschwerdeführer nicht verdichtet hätte, weshalb eine Fortdauer der Untersuchungshaft unverhältnismässig sei, so betrifft dies die Anforderungen an den
Verdachtsgrad und damit die Prüfung des dringenden Tatverdachts. Ein dringender
Tatverdacht gegen den Beschwerdeführer liegt vor (vgl. vorne E. 4).