Es kann vorweggenommen werden, dass sich vor diesem Hintergrund auch keine
Hinweise ergeben, dass das Regionalgericht bzw. das Zwangsmassnahmengericht
die Begründungspflicht verletzt haben. Sowohl dem Regionalgericht als auch dem
Zwangsmassnahmengericht muss es bei unveränderter Ausgangslage und bereits
mehrmals erfolgter Überprüfung der Sicherheitshaft erlaubt sein, auf die früheren
Entscheide zu verweisen, zumal es seit Monaten unverändert um die rechtliche
Würdigung gleichbleibender Umstände geht. Mit Blick darauf sind die Anforderungen an die Begründungsdichte herabgesetzt.