p. 75 du Jugement]),
pour les faits qui font précisément l’objet de la présente procédure. Il a été jugé
définitivement que si l’intervention policière en question a été plus « musclée »,
c’est uniquement dû au comportement du prévenu qui a résisté. L’ « attaque » dont
s’estime apparemment victime le prévenu n’était en rien illicite puisqu’elle découlait
d’un contrôle policier ordinaire suite au non-respect par le prévenu de l’interdiction
qui lui a été signifiée de voir sa fille. Suite à l’entretien avec la directrice de l’école
du F.________ qui s’est mal passé, la police a été appelée sur les lieux. Dès lors,
l’art.