Le recourant ne démontre pas l’inverse
vérité des faits qu’il prétend être erronés. Il n’explique pas non plus quels autres
actes d’instruction auraient été pertinents pour établir sa version des faits. Or il
appert que le Ministère public a procédé à un examen circonstancié de chacune
des infractions pouvant entrer en ligne de compte. Il a examiné de manière
détaillée si les actes dénoncés pouvaient être constitutifs d’une infraction pénale et
est parvenu à la conclusion que tel n’était manifestement pas le cas.