Das Zwangsmassnahmengericht bejaht die Fluchtgefahr und führt aus, dass die
vom Beschwerdeführer ins Feld geführten Argumente keinen Anlass bieten würden, darauf zurück zu kommen. Vielmehr rechtfertige sich die Annahme der
Fluchtgefahr umso mehr, nachdem sich die Argumente als aktenwidrig und als
sachfremd erwiesen hätten und in erster Linie als missglückter Anlauf anmuten
würden, die (offensichtlich bewusst herbeigeführte) tatsächliche fehlende Erreichbarkeit des Beschwerdeführers – und damit dessen Untertauchen im Ausland –
nachträglich beschönigt darzustellen.