als Security für G.________ fungiere - sei damit nicht

5
von der Hand zu weisen, während umgekehrt aufgrund ihrer Nähe nicht erstaune, dass G.________
A.________ nicht belasten wolle. Ferner scheine A.________ Fahrdienste übernommen zu haben. Es
sei demnach immer noch vom einem dringenden Tatverdacht des Verbrechens gegen das BetmG
i.S.v. Art. 19 Abs. 2 BetmG auszugehen.