Zudem habe der Geschädigte mit
seinem Verhalten grundlegendste Vorsichtsmassnahmen missachtet, weshalb mit
Blick auf die Opfermitverantwortung das Vorliegen von Arglist verneint werden
müsse. Überdies fehle es an der für die Beweismittelbeschlagnahme erforderlichen
Beweisbedeutung des Briefes, da sich aus dem beschlagnahmten Schriftstück kein
unmittelbarer Beweis über die Natur der Beziehung zwischen der Beschwerdeführerin und dem Geschädigten führen liesse. Die Echtheit der Liebesbekundungen
seien dem Beweis ohnehin nicht zugänglich.