L’argumentaire
du Ministère public, essentiellement fondé sur cette hypothèse, n’est pas
pleinement convaincant. On retiendra tout de même que le recourant ne conteste
pas avoir vécu au E.________ (pays), probablement en 2018 et/ou 2019 (la
défense met toutefois en doute les activités de footballeur professionnel du
recourant durant cette période et la Chambre de céans la rejoint dans ses doutes)
et qu’il y a vraisemblablement crée des liens. Quoi qu’il en soit, le risque de fuite
est bien plus fondé sur l’importance de la peine d’une part, et sur les circonstances
concrètes suivantes, d’autre part :
2.4.4