2
proportionnalité de la détention prononcée. Il suggère néanmoins le prononcé de 2
mesures de substitution.
La défense fait valoir qu’elle a formé appel du jugement du 16 juillet 2021. Sous
réserve d’autres précisions à venir, le recourant déclare contester la qualification
de brigandage au sens de l’art. 140 ch. 3 CP, la mesure de la peine, la question de
l’octroi du sursis et l’expulsion prononcée.