Zudem
ist es zulässig, auf die ausdrückliche Diskussion dieser (angeblich) entlastenden
Elemente zu verzichten, wenn diese aus vertretbaren Gründen für die Begründung
des Tatverdachts als nicht entscheidwesentlich erachtet werden durften (vgl. Urteil
des Bundesgerichts 1B_58/2020 vom 24. Februar 2020 E. 3). Ob dies zutrifft oder
ob die Vorinstanz den (angeblich) entlastenden Elementen in der Beurteilung des
Tatverdachts zu wenig Gewicht eingeräumt hat, ist eine materiell-rechtliche Frage
und wird weiter unten zu prüfen sein. Eine Gehörsverletzung liegt nicht vor.