3.6 In seiner Replik macht der Beschwerdeführer geltend, es reiche in casu aufgrund
der Besonderheit, dass aus verjährungstechnischen Gründen nur ein Schuldspruch
wegen Mordes zu einer Verurteilung im Zusammenhang mit dem Ereignis vom
24./25. Juni 1999 führen könne, gerade nicht aus, dass es gewisse Verdachtsmomente in Bezug auf die Anwesenheit des Beschuldigten am Tatort gäbe. Im jetzigen weit fortgeschrittenen Stadium der Voruntersuchung sei für die Verlängerung
der Untersuchungshaft die Wahrscheinlichkeit eines Schuldspruchs wegen Mordes
notwendig.