5. Die Generalstaatsanwaltschaft entgegnet im Kern, die Auferlegung der Verfahrenskosten stütze sich auf hinreichend nachgewiesene Umstände und verstosse nicht
gegen die Unschuldsvermutung. Zudem sei das Verhalten des Beschwerdeführers
– der Privatklägerin Geld für sexuelle Dienste anzubieten, ohne diese je bezahlen
zu wollen – ursächlich für die Eröffnung der Untersuchung gegen ihn gewesen.
Ohne das versprochene Geld wäre es nie zu sexuellen Handlungen gekommen.