Die zitierte Äusserung stelle in objektiver Hinsicht eine Ehrverletzung dar. Die Argumentation der
Staatsanwaltschaft, wonach die Ausführungen in der Klageschrift offensichtlich der
Durchsetzung der Interessen der Beschuldigten 1 gedient hätten, sei irrelevant und
unbehelflich. Insbesondere mit dem Vorwurf eines strafbaren Verhaltens hätten die
Beschuldigten in einem Zivilverfahren weit über das Ziel hinausgeschossen, zumal
sie keine ernsthaften Gründe gehabt hätten, die Äusserung in guten Treuen für
wahr zu halten oder sogar um die Unwahrheit gewusst hätten.