179quater CP est réalisée a été laissée ouverte. Il a toutefois été constaté que
l’enregistrement avait été effectué et conservé en violation de la loi fédérale sur la
protection des données (LPD ; RS 235.1), car celui-ci n’était pas reconnaissable
pour le prévenu. Le Ministère public a donc estimé qu’il en découlait une violation
de l’art. 4 al. 4 LPD, de sorte que le moyen de preuve est illicite. L’autorité
précédente a également précisé que même à supposer le moyen de preuve licite,
son exploitabilité aurait dans tous les cas dû être rejetée au regard de la gravité de
l’infraction reprochée (art. 141 al. 2 CPP).
1.6