Diese Rüge ist unbegründet. Zwar trifft zu, dass das Regionalgericht nicht explizit zu möglichen Ersatzmassnahmen Stellung genommen hat. Es hat jedoch in seinem Beschluss auf
den am selben Tag erfolgten Entscheid des Zwangsmassnahmengerichts, welches
mögliche Ersatzmassnahmen verneint hat, verwiesen und damit dessen Ausführungen zu eigen gemacht. In der vorliegenden Konstellation (zwei Entscheide
zur Frage der Sicherheitshaft am selben Tag) ist dies nicht zu beanstanden.