Zwar trifft zu, dass der
Beschwerdeführer seine bereits im Mai 2020 erstmals geäusserte Drohung nicht
umgesetzt und damals die Staatsanwaltschaft von Haft resp. Ersatzmassnahmen
abgesehen hat (stattdessen musste sich der Beschwerdeführer einem Gespräch
bei der Polizei unterziehen [amtliche Akten pag. 1217]). Dies spricht jedoch nur bedingt gegen eine ungünstige Rückfallprognose, hat sich die Ausgangslage doch
zwischenzeitlich aufgrund der erstinstanzlichen Verurteilung massiv geändert.
Aufgrund der aufgezeigten Umstände ist eine ungünstige Rückfallprognose zu stellen.