Cet élément contradictoire a été relevé par la décision attaquée (cf. décision
attaquée, p. 16) et a conduit – en raison notamment de nombreuses autres
incohérences – l’autorité de première instance à accorder peu de crédibilité aux
explications du recourant. Le recourant n’a rien indiqué à ce sujet dans son
recours.
5.16 D’autres éléments au dossier interpellent : par exemple le fait que le recourant ait
d’abord indiqué qu’il aurait démissionné avec effet immédiat le 22 mars 2018 de
G.________ SA car il n’avait pas reçu de salaires depuis le 1er janvier 2018 (PEN
20 54, p. 70), puis qu’il aurait démissionné de son poste de directeur le 25