Selon le recourant, indépendamment des salaires de janvier à mars
2018, G.________ lui devait de l'argent qu'il avait investi dans la société, d'un
montant d'environ CHF 400'000.00 (décision attaquée, p. 11 et 12). Or le recourant
n’a rien indiqué à ce sujet dans son recours, laissant ainsi persister la confusion
dont a déjà fait part l’autorité de première instance.
5.10 L’autorité de première instance doit également être suivie lorsqu’elle estime que le
recourant n’est pas crédible lorsqu’il prétend sans cesse avoir injecté tous ses
revenus dans la société G.________ SA, puis dans K._______