4 CO (PEN 20 54, p. 70 et p. 111).
5.9 Ainsi que l’a retenu l’autorité de première instance, le recourant n’a pas donné
d’explications convaincantes quant aux retraits de plusieurs dizaines de milliers de
francs sur les comptes de la société G.________ SA (cf. décision attaquée, p. 15).
La décision attaquée a retenu que questionné à ce propos, le recourant a expliqué
qu'il faudrait voir les écritures comptables de la société et qu'il avait sorti de l'argent
de la société H.________ pour aider G.________ SA, de même qu'à une ou deux
reprises, il avait injecté de l'argent privé dans la société, pour la faire fonctionner,