En substance, selon la défense, la disjonction des procédures,
opérée juste avant les plaidoiries, a permis à l’autorité de première instance de
faire peser le fardeau de la preuve sur les épaules du recourant, alors que celui-ci
faisait jusqu'alors simultanément l'objet d'une procédure pénale au terme de
laquelle l'autorité devait établir sa situation financière. En outre, l’autorité de
première instance a refusé, lors de l’audience du 18 mai 2021, que le recourant ne
lui montre sur son smartphone ses extraits de compte bancaire attestant du