En
substance, il fait valoir ce qui suit :
Premièrement, la défense reproche à l’autorité inférieure de ne pas avoir informé le
recourant des doutes qu’elle avait sur les pièces produites ou ses déclarations ce
qui lui aurait permis de requérir les moyens de preuves complémentaires. Selon la
défense il s’agit là de distinguer entre fardeau de la preuve et appréciation des
preuves.
Deuxièmement, au chapitre de la péjoration non fautive de sa situation financière,
le recourant reproche à l’autorité inférieure d’avoir retenu un « revenu potentiel de
l’ordre de CHF 20'000.- », soit le revenu mensuel brut sur la base duquel les