Mit einem Electronic Monitoring könnte eine Flucht ebenfalls höchstens
früher erkannt, jedoch nicht verhindert werden (vgl. Urteil des Bundesgerichts
1B_126/2012 vom 28. März 2012 E. 4.2). Das Electronic Monitoring, verbunden mit
einem Rayonarrest, kann somit ebenfalls nicht als geeignete Massnahme bezeichnet werden. Dass die Beschwerdeführerin allein durch eine Therapie und eine geregelte Arbeit von einer Flucht abgehalten werden könnte, muss bezweifelt werden,
zumal sie doch schon vor der Verhaftung längere Zeit keiner geregelten Arbeit
mehr nachgegangen ist.