Weiter war auch nicht ausgeschlossen, dass allenfalls
entschuldbare Verhinderungsgründe eine neue Terminansetzung gerechtfertigt hätten. Ebenso ist nachvollziehbar, dass sich der Beschwerdeführer im Rahmen seiner diversen Verfahren (auch) auf das Argument abgestützt hat, dass er bis zum
16. Mai 2016 die Fragen hätte beantworten dürfen.
Die Frage, was passiert wäre, wenn der Beschwerdeführer zwar den Termin vom
9. Mai 2016 eingehalten hätte, jedoch die Frist vom 16. Mai 2016 gleichwohl versäumt worden wäre, ist nicht entscheidend. Fakt ist, dass der Beschwerdeführer