Bestünde
tatsächlich Präzisierungsbedarf, hätte die Staatsanwaltschaft dem nachgehen
müssen. Für die Beschwerdekammer sind die von der Generalstaatsanwaltschaft
konkret angezweifelten Begriffe im Gesamtkontext jedenfalls genügend verständlich und es kann insoweit auf die zutreffenden Ausführungen in der Replik verwiesen werden (so u.a., dass unter «Unterlagen» auch ohne weiteres ein Fragebogen
und Datenträger verstanden werden können).
Für die Beschwerdekammer steht nach Würdigung sämtlicher behördlicher Dokumente fest, dass die Nichteinhaltung des Termins vom 9. Mai 2016 einerseits als
Nichteinhaltung der Vereinbarung zwischen der verfügenden Behörde und dem