sich dem im Antwortschreiben vom 27. März 2020 erwähnten Schreiben vom 12.
November 2019 – welches immerhin direkt der Staatsanwaltschaft zugestellt worden ist – explizit entnehmen, dass die Nichtwahrung des Termins vom 9. Mai 2016
zum Ausschluss geführt habe und dass die Bietergruppe «I.________» – wäre der
Termin vom 9. Mai 2016 denn eingehalten worden – den Zuschlag erhalten hätte.
Dass dem 9. Mai 2016 (allein) entscheidrelevante Bedeutung zugekommen ist,
wird zuletzt nochmals mit dem Urteil des Regionalgerichts H._____