Wenn es möglich sei, in einem Strafverfahren, in
welchem bald ein Jahr praktisch nichts unternommen worden sei, zu bewirken,
dass im Wirtschaftskrieg A.________ / C.________ der Rechtsvertreter, welcher
den Sachverhalt kenne, wegen einer angeblichen Interessenkollision ausgeschaltet
werde, dann habe die Strategie des Minderheitsaktionärs Erfolg, was nicht sein
dürfe. Der den Beschuldigten C.________ vertretende Anwalt habe zuvor für die
F.________ gearbeitet, ohne dass es zu einer Sanktion gekommen sei. Hier würden offensichtlich ungleiche Massstäbe angewandt.