Werden in Fällen, in denen die Verteidigung erkennbar
notwendig gewesen wäre, Beweise erhoben, bevor eine Verteidigerin oder ein Verteidiger bestellt worden ist, so ist die Beweiserhebung daher nur «gültig», d.h. verwertbar, wenn die beschuldigte Person auf ihre Wiederholung verzichtet (Art. 131
Abs. 3 StPO; Urteil des Bundesgerichts 6B_75/2019 vom 15. März 2019 E. 1.3.1.
mit Hinweisen). Von einem solchen Verzicht kann vorliegend nicht ausgegangen
werden, weshalb zu prüfen ist, ob die Bestellung eines notwendigen Verteidigers
bereits im Zeitpunkt der Einvernahme vom 13. April 2021 erforderlich gewesen wäre.